先说结论。向上突破用high>=阻力位，向下突破用low<=支撑位。

再说原因：

很多人进行策略模型开发的时候，对信号的判断条件，下意识会选择在盘中代表最新价格的close。

比如，表述"最新价突破前高"时，喜欢用close>=high[1]来表述。

这种表述在盘中执行的时候没什么问题，在盘中close确实代表"最新价"，high[1]也确实代表上一根bar的"最高价"，也就是"前高"。

但是在历史bar上，这样表述就会出问题。

因为tb的onbar驱动域，在历史bar上，只以收盘状态的开高低收执行域内代码语句。也就是说，在历史bar上，close返回的是这根bar的'收盘价"，而不是所谓的"最新价"。这个其实也很好理解，一根bar内的"最新价"少则几十，多则几千，close只有一个，如果要返回"最新价"，到底要代表哪个时刻的"最新价"呢？这就没有办法返回了。

所以close>=high[1]这个表达式，在历史bar上，表达的其实“收盘价突破前高”，而不是“最新价突破前高”。

这两种表述是有很大区别的。从数学的表述说，“最新价突破前高”是“收盘价突破前高”的子集。

而通俗的说，就是“最新价突破前高”，不一定“收盘价突破前高”，而“收盘价突破前高”，一定是“最新价突破前高”，两者不是完全等价的，不能互相替换。

那么如何找一个表述方式，不管是历史bar状态还是实时bar状态，都能清晰表达出“最新价突破前高”这个状态呢？

我们对这个表述进行一下语义分析。

盘中“最新价突破前高”，这里的"最新价"在数值上既是close，也是high（自己想想为什么）。

历史“最新价曾经突破前高”，那么只要"最高价"比前高要大，那也可以等效描述。

所以在盘中和历史上都能等效表述的表达式就是high>=前高。

向下突破同理