if(high>close[1]) {

      Buy(0,max(o,close[1] + minmove * pricescale));    

}

你这样写是可以不闪烁，但是楼主要的就是收盘价比前收高。你这样写是改了楼主原本的策略逻辑

没有改变逻辑。运行结果符合要求的

为何没有？楼主是buy(1,close),就是用当根K线收盘价作为交易价，您这个写法是当当根K线突破上根K线收盘价就做多吧，相当于是用上根K线收盘价close[1]作为交易价，不是一个价格。而且楼主希望的是收盘价确认高于上一根收盘价才做多，您这种写法是但凡当根K线有价格高于close[1]就做多？

你理解错了，楼主的策略需求是

当前bar如果最新价超过前一根收盘价，立即以当前最新价报单

close对于历史数据是收盘价，对于盘中k线，指的最新成交价

看清楚文字描述，当前价格，不是bar收盘价，两回事

可是这位楼主的条件是需要close>close[1]，即用当根K线收盘价确认大于close[1]作为触发条件对吧，也就是说必须当根K线走完，这个交易信号才成立对吧。如果写成high>close[1]，那就是突破前收即做多，和收盘价确认高于前收做多是两回事

楼主白纸黑字说的很清楚把

当前价格大于上一根K线收盘价时,就用当前价格买入

当前价格，不是收盘！

当前价格，不是收盘！

当前价格，不是收盘！

你把人家的描述都改了？哪里说了要走完？就用当前价格买入这几个字是走完的意思？这个阅读理解不对吧？

那按他中文文字的意思确实是应该写成high>close[1]。我看代码的理解就是收盘价确认高于前收。不过二者回测下来结果必然是有差异的

人家是写错了把错误写法发上来，求助正确写法，你把人家的错误写法当成正确写法质疑了半天。

看不懂这是什么操作

那我说两种写法的计算结果不一样没有问题吧？二者逻辑本就有差异啊