我有个猜测 倒腾半天没有搞出来该怎么验证

b1-a1 会出现负数，highest和lowest里面用了for

测试了一下 for 如果是 to负数 ，就直接跳过了 不会进入循环

然后会出现什么就不知道了  

也可能不止这一个地方会出现问题

你说的应该有道理

出现了负值

怎么突然开始挖坟

还真是。。。

上面一个同学

周六跟的贴.......7号的

他跟了帖却没有发任何代码。

嘿 有道理！~！！！

我有个猜测 倒腾半天没有搞出来该怎么验证

b1-a1 会出现负数，highest和lowest里面用了for

测试了一下 for 如果是 to负数 ，就直接跳过了 不会进入循环

然后会出现什么就不知道了  

也可能不止这一个地方会出现问题

他这种条件在0轴以上计算没问题

0轴以下是负数

0轴以上也没对，用abs也没对

我猜还跟用序列变量做参数的函数，调取一次才传一次参数，传入序列参数重新组成了新的序列变量作为下一次调用的计算基础

如果周期数不断在变化，有可能单独存储的序列就乱了。

以上是我的猜测

所以，我想验证 highest和lowest函数在计算的时候，到底是取的哪几根bar上的值，但是还没想出来该怎么print

我自定义了一个函数，不传入序列变量，只传入周期数计算，数据就是正确的了。

Defs
    //此处添加策略函数
    Numeric LL_my (Integer K)
    {
                //print("\n");
        //print("===============");

                Integer i;
        Array<Numeric> arr;
        for i = 1 to k
            {
                ArrayPushBack(arr, low[i]);
                        ////print("CurrentBar=" + text(CurrentBar));
        ////print("datetime=" + DateTimeToString(date + time));
        ////print("low["+text(i)+"]=" + text(low[i]));
                
            }
         numeric result = LowestArray(arr);
        
//        result = Lowest(low[1],K); //错误写法,不过其实我没有理解为什么这样传给lowest不行,但是一个个传给diy函数却可以
            
            Return result ;
  

    }

那问题就简单了

应该是est函数内部算法

自己改写一下就行了

看看源码应该知道问题在哪了

我印象中

ave函数以前也是

后来官方改过一次

avgFC以前也是这样

不让传参数

自己重新一个

源码我也还是看不出问题

因为源码上也看不出哪些bar的数据传进来了 哪些没有

就尴尬了

当我啥也没说😊

我也遇到了同样的问题，lowest(low[a] , b) ，当a=1，b=2的时候 ，与lowest(low[1] , 2) , 得出来的不一样。

确定没放在条件语句里， 直接隶属于onbar下面

是Range[0:DataCount-1] 下层

这个代码，确定值是不一样的，没想明白原因，也没放条件里，也没去回溯值，怎么就会不一样呢

这里L[a1]的问题。a1在每根bar上的值如果不一样，那么传入函数内部的回溯对象也不一样，会导致函数内部的值产生错误。这个问题需要深入理解函数传入参数及函数执行的机制。

这就跟我猜的差不多了，肯定是a1发生变化，导致传参以后内部数据发生变化了。

一开始就是因为没提供这些线索才无法确认问题出在哪里

真不是a1发生变化了，因为只要在那个地方写个循环，用a1，就会得出根lowest不一样的正确值，如果是参数变化了，用a1也是一样的

我一直觉得程序员是不太会争论问题的，因为代执行结果会说明一切。

talk is cheap,show me the code

我做了测试，我写在主程序里，两个结果是一样的

没放条件语句，onbar里面写的， 只不过a1和b1是变量，如果a1和b1，固定不变的话值是对的，但是问题是为什么a1和b1发生变化，它就不一致了呢，没想明白原因。而且那个莫名其秒的值怎么出来的

按照你的描述完全无法复现你说的结果

这个代码，确定值是不一样的，没想明白原因，也没放条件里，也没去回溯值，怎么就会不一样呢

我把lowest函数，重新写了一个，加了一个回溯数的参数，直接把a1，给进去，他计算的就没有问题！！

lowest1(L,  a1-ba, a1);

您好！您这段代码是不是放在一个条件语句里？